Qué crónica más bien elaborada!! Un resumen muy completo!
Fue un finde increíble, esta es mi sexta convención, todas nacionales, y no me canso de repetir, que lo mejor es la gente! Coincido que a la primera vas por los actores, pero luego, además vas por la gente, el actor te puede gustar más o menos, pero no es el factor determinante.
La Gatercon 1.0, estuvo genial, pero la Gatercon 2.0 ha sido la repera, estoy segura que para la Gatercon 3.0 se superaran, pero no veo como…
Tengo que hacer mención especial a las actividades y conferencias, todas de nivel! La que más me gustó fue la de Miguel Àngel Sabadell, referente a la defensa planetaria. Lástima que Constantino, que iba a hacer la de música, se pusiera malo, ya que de verdad, que la conferencia del año pasado estuvo muy bien y es una persona muy maja.
Me perdí dos conferencias que me hubiesen hecho gracia, la del Pak y la de Jeroglíficos (también soy Friki del Antiguo Egipto, hace unos años hice un curso de escritura Jeroglífica, además tengo una reproducción de la piedra Rosetta, entre otras cosas…). De la de Pak, he oído que estuvo muy bien, de la otra, no tengo referencias…
Otro gran cambio y muy acertado fue el hotel y la cena. La verdad, por motivos personales guardo muy mal recuerdo del hotel del año pasado. En cambio en este a pesar de ser una de las personas afectadas con líos de reservas, tengo que decir, que han estado a la altura de un hotel de su categoría, y me lo han arreglado muy bien, por lo que me quedo con un buen sabor de boca.
Es una convención que no sale muy cara asistir, si te organizas el transporte bien o con tiempo, más barato será. Además, la organización tenía pactados unos precios bastante buenos con el hotel.
Sé que mis opiniones no pueden ser muy objetivas, ya que es una convención de mi serie favorita, pero de verdad que vale la pena ir.

Muy buena crónica, si señor, no lo hubiera hecho mejor, te lo has currado con detalles y una buena escritura ;)
Y que decir de la Gatercon.. un finde inolvidable con muchos momentos para recordar , mucho frikismo y sobretodo con buena compañía :D
A por la Gatercon 3.0!

Me ha encantado!!
Es un buen capítulo de presentación, varias razas conviviendo en un mismo planteta y cada una con intereses diferentes intentanto hacerse un hueco.
Uno de los personajes que más me han impactado es el la mujer Tarr… Una casi irreconocible Jamie Murray (H.G. Wells en Warehouse 13), papel que le va como anillo al dedo!!jajajajaja

Me he quedado con ganas de ver más de Defiance!!
Yo también le pongo un 8.

Me he quedado con ganas de ver más de Defiance!!
Yo también le pongo un 8.

Gannicus no tuvo el final soñado pero como es el puto crack su mente ya se hace las paranoias imaginándose todo el coliseo gritando su nombre xD el mejor de toda la Serie para mi, yo quiero ser como él algún dia jajaja

Me huele a que sí habrá un spin off sobre Crassus y Cesar, lo cual me parece bien, porque los personajes y los actores que los interpretan fueron en mi opinión de lo más delicioso de esta temporada, no me molestaría verlos de nuevo.

Lo único que sí no me gustó fue el final de Gannicus :( Él no merecía morir así, sino en combate bajo todas las espadas. Una lástima :(

Hysteria es la del vibrador, ya recuerdo el trailer, aunque no la he visto…

Por cierto, tienes que ver Hysteria. Técnicamente es una comedia romántica, pero es cualquier cosa menos mediocre, IMHO.

La complejidad simbólica del tema de fondo que plantea el mito de Prometeo es algo muy difícil de plasmar, Ridley Scott es un magnifico director “plástico”, su lenguaje se basa en imágenes, y básicamente deja a los actores que se las apañen solos. Si tienes actores de verdad, como Rutger Hauer en Blade runner o Michael Fassbender en Prometheus, sus personajes no tendrán fisuras y sus diálogos no quedaran forzados. Si tienes una historia de Philip K.Dick(BladeRunner), el mejor escritor de ciencia ficción metafísica, puedes hacer un buen guion, pero si dejas a los de Perdidos, que solo saben hacer trampas narrativas efectistas, la compleja escritura de una trama que refleje los temas atávicos que pretendía reflejar Scott te sale lo que le ha salido.
Vale que yo soy de los que esperaba quizás demasiado, y la verdad es que como dice gregVD (del que comprendo su punto de vista y no le falta razón) , filmes así no se ven todos los días, y ojala tuviéramos mas a menudo producciones de ciencia ficción de la entidad y calidad de Prometheus, pero coincido con NexRa e Ivan, en que la tripulación y muchos detalles son cosa de risa.
Ya que se ha nombrado Pandorum la utilizare de ejemplo, pensaba que iba a ver un pestiño y me sorprendí gratamente al encontrarme con una mas que aceptable película cifi,con Prometheus esperaba ver una obra maestra y me encontré con un film mediocre(bajo mi punto de vista). Pero quizas no sea culpa de Scott, muchas veces tienes un buen proyecto que se pervierte por culpa de factores externos(productores, presion, presupuesto, presiones, problemas)

2. No estoy irritado. Alien me fascina y Prometheus me fascina. Pero no me va la vida en ello porque son simplemente películas. Me evaden de la cruda realidad y en el caso de la última, me hace pensar y reflexionar. A parte de eso no me solucionan nada y por lo tanto no me irrita lo más mínimo. Eso sí, soy libre de expresarme y defender este film si lo creo oportuno. Vuelvo a repetir, he visto foros en los que han criticado hasta la lencería que lleva Noomi Rapace en una de las escenas, cuando curiosamente esa misma lencería la llevaba Sigourney Weaver cuando se despiertan del sueño espacial en Alien. Y es que incluso el mismo Scott introduce hasta el más mínimo detalle de su primer film.
Te sorprenderías de lo que hacían los “científicos” nazis en la segunda guerra mundial, pero existen incluso videos y documentos de cómo eran capaces de hacer “revivir” una cabeza de un perro. Además Prometheus es un film de CCFF, encuentran algo y lo analizan. Lo demás es producto del líquido negro y eso es lo que quiere mostrar el director. Realmente el que provoca todo es el líquido negro no la electricidad. Y sí, en el film se explica que obtienen el DNA de esas muestras y se comparan con el nuestro. ¿Que a tí no te gusta? Pues nada. Es la primera vez que escucho que a alguien le molesta esa escena. Pero es que incluso las pinturas que aparecen al comienzo del film son parecidas a otras encontradas en la vida real.

3. Yo no he dicho que sea entendible la primera vez que se ve. En mi caso fué así, incluso habiéndola visto en más ocasiones uno se va fijando en los detalles. Yo la entendí la primera vez. Otros la tuvieron que ver por segunda vez para saber que era, el líquido negro, o la materia viscosa, o entender el comportamiento del androide…; comercial, claro, el cine es un negocio.

4. Scott lo tenía difícil porque cualquier cosa que hubiese rodado habría sido criticado. Seguro. Ya digo, respeto que no te guste el film. No la comparo con Blade Runner, simplemente digo que Prometheus lo tiene más fácil que aquella para convertirse en un clásico con el paso de los años. Y es que el paso de los años es el que pone las cosas en su sitio. Blade Runner no gustó a nadie, Prometheus sí que ha gustado a mucha gente, y lógicamente a otros no. Incluso esto beneficia a Prometheus porque se habla de ella incluso pasados unos meses de su estreno. Ya sea por lo que propone y plantea, por lo puramente técnico, o simplemente si es buen o mal film…que es lo que estamos haciendo.

5. Y dale. ¿Cómo sabes que Weyland chorrea dinero? ¿Como sabes que es una misión de 300 trillones de dólares? Eso os lo decís vosotros. La NASA también maneja eso y ya te he contado lo que ha sucedido en épocas pasadas.
“Un porreta que se pierde”. Primero él fuma tabaco y es que lo del porro os lo decís vosotros. Se pierde, sí. ¿Es que no puede perderse? Es un geólogo, y los geólogos se pierden, porque ellos estudian piedras, no caminos ni rutas. Lo mismo a tí te mandan allí y eres un crack, y seguro que eres un valiente y no tienes miedo ¿no?
“Un excéntrico” puede ser. En las escenas eliminadas se ve lo que es, no necesita explicación ni escenas a mayores. Pero esa descripción tan humorística que haces le pega más a Kane en Alien. Metiendo la cabeza en un huevo…jajaja ya veo que eso nadie lo critica. Ni yo lo critico.
Por cierto, sí que llevan equipo de seguridad. Eso se ve en el film. Ellos son expertos en su campo. Uno estudia piedras, otro criaturas, otros son científicos. En Alien Ash era el androide científico y ole sus webs que bajan a investigar los que son simplemente unos camioneros espaciales. Toma lógica.

Pandorum, que horror de película. No comments.

6. Te repito lo que escribí al principio. No es lo que han vendido, es lo que algunos han querido/deseado que les vendiesen. Mira, yo llevo años informándome sobre este proyecto. Más de los que imaginas. Scott siempre quiso hacer algo diferente y alejado de lo que ya hemos visto todos hasta en la sopa. Scott se ha leido guiones y siempre a esperado a tener algo interesante que contar. Te hablo de finales de los 90s.
Incluso antes de eso Scott siempre quiso contar el origen de esas criaturas llamadas spacejockeys o ingenieros.
Bien, cuando me enteré de algunos aspectos del film, no quise saber más. Ví el tráiler oficinal una única vez. Y esperé a su estreno en cines, porque este film se tiene que ver a lo grande. Y no volví a ver el film hasta que me compré el BR.
Mucho antes del estreno Scott dijo lo que había realizado, lo que iba a contar. Y así fué. Aquí se ha vendido lo que Prometheus es, otra cosa es lo que muchos esperaban ver. Y sé que muchos incluso antes del estreno discutían del parecido del planetoide con el de alien, cómo caía la nave, todos buscaban lazos directos con el primer Alien, y no es así. Como el cine es así, Prometheus ha gustado a muchos, y no ha gustado a otros. Alien también gustó a muchos, y a otros no tanto…tenemos gustos para todo.

La complejidad simbólica del tema de fondo que plantea el mito de Prometeo es algo muy difícil de plasmar, Ridley Scott es un magnifico director “plástico”, su lenguaje se basa en imágenes, y básicamente deja a los actores que se las apañen solos. Si tienes actores de verdad, como Rutger Hauer en Blade runner o Michael Fassbender en Prometheus, sus personajes no tendrán fisuras y sus diálogos no quedaran forzados. Si tienes una historia de Philip K.Dick(BladeRunner), el mejor escritor de ciencia ficción metafísica, puedes hacer un buen guion, pero si dejas a los de Perdidos, que solo saben hacer trampas narrativas efectistas, la compleja escritura de una trama que refleje los temas atávicos que pretendía reflejar Scott te sale lo que le ha salido.
Vale que yo soy de los que esperaba quizás demasiado, y la verdad es que como dice gregVD (del que comprendo su punto de vista y no le falta razón) , filmes así no se ven todos los días, y ojala tuviéramos mas a menudo producciones de ciencia ficción de la entidad y calidad de Prometheus, pero coincido con NexRa e Ivan, en que la tripulación y muchos detalles son cosa de risa.
Ya que se ha nombrado Pandorum la utilizare de ejemplo, pensaba que iba a ver un pestiño y me sorprendí gratamente al encontrarme con una mas que aceptable película cifi,con Prometheus esperaba ver una obra maestra y me encontré con un film mediocre(bajo mi punto de vista). Pero quizas no sea culpa de Scott, muchas veces tienes un buen proyecto que se pervierte por culpa de factores externos(productores, presion, presupuesto, presiones, problemas)

Si quereis ver una pelicula de ciencia ficcion donde han conseguido lo que pretendia prometheus os recomiendo la obra maestra de Andrej Tarkovsky, “solaris”, basada en el libro de uno de los grandes, stanislaw Lem. eso si, es una pelicula rusa, con otro tempo, no el que impone la maquinaria de holywood, que muchas veces es lo que nos impide ver las peliculas como realmente les hubiera gustado a sus creadores
aqui os la podeis descargar.
https://mega.co.nz/#!RNMHGKDb!Xa-MPXCT29c79qwsmC9QwCSezEh50QkaSVrogINlMgg
Torrent:
http://thepiratebay.se/torrent/8141891/Solaris(Andrej_Tarkovski.1972)Vose.byFenki.avi